当前位置: 首页>>久久热最新地址 >>再次制作旋转

再次制作旋转

添加时间:    


在这次选举周期中,政治挑衅者赢得了令人难以置信的关注量。他们骚扰了犹太记者。他们欺负了一位黑人女演员。希拉里克林顿发表了一篇致力于所谓“alt权利”的整个演讲,这是一个松散的联合人士的模糊总称,他们的信仰从直率的种族主义和反犹太主义到痛苦的反感,到他们所定义的“政治正确性”。唐纳德特朗普本人可以说是最好的描述为挑衅者;他在微妙冒犯性言论方面的天赋才能赢得了无尽的免费媒体报道,这是他高兴地吹捧的一个事实。

美国心灵的溺爱

虽然媒体经常使用“拖钓”这个词来形容这些评论,但它们并不像拖钓这种衰落的象征,它是一种被毫无意义的无耻。

为了表达一个观点,煽动或有目的地煽动某些团体或个人是互联网的现象,但其精神在政治上一直存在。 Phyllis Schlafly挑衅Betty Friedan威胁要掐死她,证明了Schlafly关于ERA倡导者可能是不太女性化的想法。戈尔维达激怒了威廉F.巴克利,保守派作家维达尔是一个“奇怪的人”,并威胁说要“把你压在你的脸上”,这暴露了巴克利最糟糕的意识形态缺陷。

在他的书中,被右翼蒙上阴影,保守主义的克林顿政治运作大卫布鲁克描述了80年代后期和90年代初的一种政治讽刺的鼎盛时期,毫无疑问,该时代广泛使用期限。 Dinesh D'Souza和Laura Ingraham仍然在大学里,“有意识地在达特茅斯的保守期刊中对60年代的荒谬言论和激进策略进行了评论,预测了他们未来的专业特技,以抗议政治正确和虚伪。甚至更近一些时候,从肯定行动烘焙销售到诸如Pence时期之类的运动,对于政治倡导者来说,通过挑衅将他们的反对者的论点反对他们,这已经很有启发性。

但是今天在网上完成的大多数曳引,特别是被标记为“alt-right”的组的一部分的组没有任何目的或更深的含义。大多数情况下,这只是无礼的。它可以说是与匿名或4chan这样的群体的互联网诡计截然不同,它主宰了一两个选举周期之前对“驯服”的主流理解。随着政治文化和互联网文化日益交织在一起,主流媒体更容易发现并扩大美国政治边缘的攻击行为。

这不仅仅是将这种行为标记为不正确 - 这不利于民主。它给了偏执狂一个借口来隐藏他们顽皮的偏见。它使可恶的政治言论合法化。它最终扩展了主流政治话语中的可接受的修辞范围:在“反政治正确性”的幌子下,任何个人或团体都可以声称自己有权利像他们想要的那样憎恨,以毫无意义的对抗中毒潜在的建设性论点。

无可否认,术语“trolling”几乎与“alt-right”一样含糊不清。“我不再使用'troll'这个词,”Mercer大学助理教授Whitney Phillips说。在她的第一本书中,菲利普斯研究了在线留言板论坛4chan,该论坛涉及由自我认定为巨魔的人使用的“高度规范的语言系统”。随着越来越多的团体开始参与类似4chan风格的行为,“这个词开始呈现如此多的意义阴影,”她说。现在这个词“包含了从Twitter上的无稽之谈到一切针对Leslie Jones的行为。”

随着攻击性话语的激增或者更准确地说,更频繁地进入主流论坛 - 有些人试图保持这种假定的开玩笑。当希拉里克林顿星期六发表讲话时,他将特朗普的追随者比作“一揽子可装备品”,他的支持者很快将这个奇怪的短语变成了模因。政治策略家罗杰斯通包括在内 Pepe the Frog--曾经成为非正式吉祥物的一度无害的模因 - 他的电影海报式动作英雄“deplorables”的阵容,而美国白人民族主义参议员候选人大卫杜克,在他的版本中编辑了“反种族主义是一个反白色的代码字”这一行。

表面上,这是什么使得拖钓不同于其他类型的反驳:主要特点是讽刺,而巨魔从作为笑话的主人获得他的力量。在某些情况下,讽刺意味深长:尽管杜克可能一直试图嘲笑克林顿,但他的模因最终证明了她的观点,即特朗普的一些支持者是种族主义者。

无论如何,将这些种类的模因素标记为“纯粹”笑话的问题是,它暗示潜在的仇恨情绪具有讽刺意味,而不是真诚的,即使事实并非如此。

“它允许人们说'你不能让我负责任。别生我的气。我是'鼓滚' - '只是拖钓',“菲利普斯说。 “这就好像仇恨话语背后的意图性从一个可恨的话语是可恨的事实中消除了。”

“称它为”拖钓“会给他们带来比他们应得的更多的荣誉。”

主流关注巨魔,像唐纳德特朗普这样的公众人物使用巨魔式的战术,可能会解释为什么曳动已经变得笨拙。

这并不是说写关于极权主义或希拉里克林顿关于极端主义思想的言论的记者是在互联网上对种族主义负责。但他们可以加剧它。菲利普斯说:“当你的工作是评论正在发生的事情时,通过参与某件事情甚至是谴责它,甚至质疑它,这会吸引更多参与者参与到这个领域,这是一种奇怪的感觉。 “你在谈论这件事情时会给予更大的生命。”

如果“拖钓”甚至意味着任何事情,那么为人道的拖钓做辩护似乎毫无意义。那些最不需要救世主的人就是那些喜欢用自己的智慧剥削别人的人。但这是美国政治话语已经死亡的标志,即使是相当明显且执行得很好的巨魔,就像希拉里克林顿关于希拉里克林顿的那篇文章需要枕在枕头上一样 - 都被严肃对待并予以反驳。

消除各种“攻击性”政治话语有一个更黑暗的缺点:如果任何一种言论,无论是佩佩言论还是种族主义tweetstorm,都被认为只是玩笑而已,那么意义就变得无法伪造。如果评论似乎令人反感,并且对阅读者感到冒犯,这会使其具有冒犯性;但“拖钓”的幌子让人们无缘无故地得罪了结局。

“他们说的和做的很多事情 - 无论他们是否以游戏精神进行 - 这是种族主义,反犹太主义,同性恋恐惧,这些都是深刻影响的事情菲利普斯表示,身份身份层面的人们。这些挑衅者不仅以反讽为媒介,他们以此为借口说出在主流政治话语中[或者至少在主流政治话语中不可接受的东西]。“称它为”拖钓“会让他们获得比他们应得的更多的荣誉。”

某些类型的拖钓是值得捍卫的。例如,让人感到不舒服的指向性言论(例如大学校园)可以具有教育性或建设性的政治目的。但是“你在哪里画线就是这种挑衅言论让其他人沉默,”菲利普斯说。 “喊叫或让别人感到不安全,以至于他们不能参与 - 对我而言,这是道德上的门槛。”

总是有不良的拖曳挑衅行为,而这些挑衅行为并不好笑,或者被设计成伤害他人。但现在它全是仇恨。在线bigots采用了拖钓的习语来创造一种可以否认的感觉。通过让他们自己感到不快,政治家,记者和互联网观察者给予他们可信度。

那么,最好叫大卫杜克的模因制作和所有其他的正确的活动:愚蠢的种族主义。带回世界的Dinesh D'Souzas和Gore Vidals;至少他们的煽动性偶尔是聪明的。有些人喜欢重复格言“不要喂巨魔”,好像它可以交叉缝在一个可爱的长椅枕头上。喂巨魔, 其实。喂养那些真正有话要说的人。

随机推荐

网站导航 福利地图