当前位置: 首页>>久久热最新地址 >>谴责'自由媒体'的危险

谴责'自由媒体'的危险

添加时间:    


这篇文章来自我们合作伙伴的档案

在上周似乎不会结束的新闻周期之后,兰德保罗需要替罪羊。

对于无线电主持人Laura Ingraham而言,关于疫苗的一个模棱两可的言论开始了什么,他对有线电视新闻毫无头绪。保罗在一周前告诉CNBC的凯利埃文斯说:“我听说过很多悲剧性的行走病例,他们谈论了正常儿童在接种疫苗后精神错乱的病例。 “我不认为疫苗是一个坏主意,我认为它们是一件好事,但我认为父母应该有一些投入。”

保罗关于“深度精神障碍”可能与疫苗使用有关的建议 - 一个被广泛揭露的说法 - 给他带来了一周的头版头条新闻。但是,保罗并没有承认他的措辞可能不是最委婉的,他一直在挖。

Paul说:“我没有说疫苗会引起疾病,只是它们在时间上有关系 - 我没有声称因果关系,”保罗在CNBC发布声明后表示。然后他推出了一张自己拍照的照片,标题是“讽刺的:今天我正在接受加强疫苗,不知道自由媒体如何误报这一点?”

这是一本教科书策略,也是保罗以前使用的策略:拍摄坏消息的使者,或者在这种情况下,记者说保罗暗示疫苗和精神残疾之间存在联系。但是,尽管对新闻界表示蔑视是对总统候选人的一种经过验证的策略,但它可能会引发政治家寻求椭圆形办公室的脱离和消息,使他们显得具有海军凝视和防御作用。

这并不是说新闻媒体中不存在自由主义偏见。最近的一项研究发现,自2004年以来,报纸和印刷媒体上的员工向自由主义候选人捐赠的人数多于保守派候选人。公众对媒体的看法和信任依然暗淡。盖洛普2013年的一项民意调查发现,44%的受访者对大众媒体的信任度和信心“很大”或“相当数量”。 74%的共和党人认为新闻媒体过于宽松,而所有受访者中的这一比例为46%。

该死的媒体策略被称为“工作裁判”,或故意对抗新闻媒体,希望他们会更容易对你,如果失败了,建立一个可靠的小组指点你的手指。这可能是一个有效的策略,特别是对于共和党人在主要竞选期间。但这是一个只能工作很长时间的人。责备媒体一两次,你是一个正义的十字军东征。除此之外,你开始看起来像男孩哭媒体偏见。

如果你是一名政治家,指责媒体也是吸引记者更多审查的好方法 - 只要看看他现任前通讯主管积极推动 Washington Post 记者。从历史上看,当公众停止认真考虑候选人并开始将他们归于边缘时(例如托德阿金或理查德莫多克),这往往是一个好的标志。如果你想在福克斯新闻或CNN上进行脱口秀节目,或许你想成为总统,那么这是一个成功的策略。

一些新闻界的批评无疑是合法的。想想安德鲁沙利文长期以来的指控,萨拉帕林的儿子Trig实际上是她女儿布里斯托尔佩林的儿子。或者当纽约时报并没有直接争辩 - 但在2008年竞选期间暗示,参议员约翰麦凯恩与一位女游说者有染。

但是,除了硬核保守基础之外,抱怨自己的媒体报道往往会成为偏离批评偏好的方式。在2012年共和党初选期间,CNN的约翰金邀请纽特金里奇回应他的前妻关于金里奇要求她进入“开放婚姻”的指控。金里奇响应了正义的回应 -

。 “我认为,许多新闻媒体的破坏性,恶性,消极性使得它难以管理这个国家,难以吸引像样的人竞选公职,而且我很震惊你会开始就类似的话题进行总统辩论。 “他告诉国王,从共和党的观众那里得到掌声

在另一个共和党的主要辩论中,众议员米歇尔巴赫曼批评州长里克佩里在德克萨斯州的女孩强制HPV疫苗,并告诉马特劳埃尔HPV疫苗”可能是一种非常危险的药物。“但是,当在接下来的辩论中被问及她的评论时,巴赫曼告诉主持人克里斯华莱士,”我没有提出这一说法,也没有做出这样的表述。“

当赫尔曼凯恩退出时2012年共和党小学在被无数性骚扰指控淹没后,猜猜他是谁指责的?“当你有自由媒体和其他不想让我看到我成功的人时,我不能继续尝试和竞选。 “

连接金里奇,该隐,巴赫曼等人的一条线索:他们都大声抱怨媒体如何报道他们,他们都没有成为共和党提名人。

选民想要选出一个“看起来总统”的候选人这个观点 - 这是一种道德良好的纤维 - 在政治报道中是一个老套的陈词滥调。但它有一个真相的核心:2007年的一项民意调查发现,41%的选民认为总统的诚信高于其他任何性格特征。虽然抱怨负面报道并不一定是不诚实的,但它可能看起来像是对新闻的偏离。当候选人反对媒体时,她冒着看起来比总统更具防御性的风险。

尽管如此,负面报道对共和党人来说并不是问题。奥巴马政府和希拉里·克林顿都与新闻界出现了臭名昭着的关系。对于自由主义媒体的抱怨也没有任何新的偏见:在尼克松政府期间,白宫水管工戈登利迪曾经策划在白宫发布泄密事件后暗杀普利策奖获得报业专栏作家杰克安德森。

媒体关系对于竞选办公室的政治家来说可以感觉像猫捉老鼠游戏,但这是一些共和党人能够掌握的游戏。看看麦凯恩和参议员林赛·格雷厄姆,他们自2009年以来每周都有接近100次的谈话节目。

在一天结束时,所有记者都有同样的偏见 - 写一些人们想要阅读的故事。在2004年,纽约客的肯·奥莱塔审查了乔治·W·布什与媒体的关系,并得出结论:媒体对冲突和嘶嘶声的偏见比任何自由派或保守派媒体偏见都要普遍得多。当像保罗这样可能的候选人推动与媒体冲突时,结果往往会变成一个不利覆盖的恶性循环。

选民可以就媒体如何报道候选人得出他们自己的结论,而没有候选人插话说:“其实,这是关于政治新闻学的伦理问题。”政客们应该注意网络记者收到的同样建议:不要喂巨魔。如果你真的觉得你不公平地画,不要给更多的弹药。相反,让你的支持者起来为你辩护。这是克林顿盟友已经变成了自己的家庭产业的战略。

所以是的,一些报道将不公平。但是 - 相信或不相信的运动,游戏的状态并不总是公平的。正如作者芬利彼得邓恩在1895年写道的,政治不是豆袋。

本文来自于我们的合作伙伴 National Journal 的档案。

随机推荐

网站导航 福利地图